Ольга Стрелкова:

Осень – активное время года, фаза принятия решений, интенсивного общения, и мы сегодня хотим поговорить о том, какие же темы правоохранной политики будут обсуждаться этой осенью, какие из них будут наиболее важными и актуальными для нашего общества, а также для климатического имиджа России. Я Ольга Стрелкова, главный редактор федерального СМИ «Экология России», ecologiarossii.ru, и я рада приветствовать в нашей студии председателя Всероссийского общества охраны природы, первого зампреда комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, посла доброй воли ООН Вячеслава Фетисова.

Вячеслав Фетисов:

Еще я посол ЮНЕСКО по спорту и представляю три другие программы.

Ольга Стрелкова:

Я хочу рассказать короткую историю этого года, в апреле я поздравила Вячеслава Александровича с днем рождения с помощью искусственного интеллекта, и когда я задала вопрос мировому искусственному интеллекту кто такой Фетисов, то он выдал такую формулировку: Фетисов – мировая легенда хоккея и адвокат природы. Что сложнее и ответственнее – играть в хоккей или защищать природу?

Вячеслав Фетисов:

Была бы возможность, я бы играл до сих пор, это самое лучшее время в моей жизни. Понятен противник, понятны цели, процесс подготовки к любой игре, понятны приоритеты, которые необходимо расставить, чтобы стать самым успешным хоккеистом в мировой истории, это огромное счастье. В сегодняшней ситуации немного по-другому, люди не совсем понимают смысл того, что является главным для нас, это вода, воздух, продукты питания, то есть природа без нас выживет, а мы без нее, к сожалению, долго не протянем. И тот дисбаланс, который мы наблюдаем, он во всех официальных источниках, что половину живого на планете Земля за последние 40-50 лет мы уже угробили. Мы видим, какие катаклизмы происходят во всем мире, и понятно, что даже те расчеты, которые были какое-то время назад, оптимистичные, сегодня уже не существует 50 процентов того, что должно быть, похоже, что любой неверный шаг в отношении природы может привести к необратимым последствиям. Для меня сейчас это смысл жизни, я полностью осознаю все то, что делаю, хочу, чтобы люди понимали, в чем главная забота всех жителей планеты Земля. Эта тема должна быть для всех понятна, не может быть вакцины от экологических катастроф, восстановление после любого экологического, природного коллапса стоит колоссальных денег, и самое главное, это все то, что влияет на наше будущее поколение.

Ольга Стрелкова:

Вячеслав Александрович, уже на протяжении нескольких месяцев Вы активно выступаете за сдерживание законопроекта об охране озера Байкал и стали даже фронтменом этой темы. Вокруг Вас объединяются научные сообщества в первую очередь, есть определенная группа поддержки, появляются петиции в социальных сетях о поддержке и защите озера Байкал. Законопроект резонансный, он был принят в первом чтении.

Вячеслав Фетисов:

Судьбоносный, как сказал наш спикер.

Ольга Стрелкова:

Был принят в июле в первом чтении и планируется принятие законопроекта этой осенью. Основные проблемы и основные дискуссии вызвало то, что законопроект готовился без компетенции научного сообщества, Российской академии наук, то, что есть такие резонансные поправки, которые касаются сплошных санитарных рубок, перевода лесозащитных земель в иные категории и частную собственность и так далее, это не может не беспокоить. Каков Ваш сценарий на эту осень, что будет происходить с законопроектом, какие у Вас, как у депутата, как у председателя Всероссийского общества охраны природы, дальнейшие действия?

Вячеслав Фетисов:

«Фронтменом» я стал давно, я играл на позиции защитника атакующего плана, для которого главная функция – оборона своих ворот, вторая – возможность иногда забить красивый гол, необязательно красиво, но добиться результата. Время непростое, и этот законопроект по-любому вызвал бы дискуссию, но я просил своих коллег по партии в Госдуме, чтобы не выносили законопроект, который будет на самом деле резонансным. Так случилось, что он не очень традиционным путем попал в повестку (странно, что комитет Госдумы, который отвечает за охрану природы, сегодня лоббирует этот закон), опросным путем в пятницу вечером в региональную неделю, в понедельник он попал на совет Госдумы, был предложен для рассмотрения в первом чтении. Если мы говорим о резонансном, судьбоносном законопроекте, который, по крайней мере, требует серьезного анализа, и у нас достаточно институтов, в том числе Академия наук, в 2002 году была создана особая комиссия, которая должна брать любой законопроект, касающийся охраны озера Байкал, под свой контроль и рекомендовать те или иные положения. В том числе у нас есть межправкомиссия, которую возглавляет Виктория Валерьевна Абрамченко, об охране озера Байкал.

Мы говорим о точечных моментах, которые связаны с жизнью людей, мы не отрицаем, что это забота государства, не только на Байкале, а на всей территории нашей страны максимально создавать людям комфорт для жизни и решать их вопросы. Закон не прошел никакие слушания, ни парламентские, ни общественные, ни в другой палате, которая рассматривала предыдущий законопроект, и пришли ученые и не оставили камня на камне от того законопроекта, этот еще хуже того, что рассматривали, в том числе на парламентских слушаниях.

Всероссийское общество охраны природы, похоже, единственная общественная природоохранная организация, которая высказала свою позицию. Это не только моя позиция, это позиция старейшей в мире организации, ей будет 100 лет в следующем году. Мы отправили открытое письмо Президенту нашей страны с озабоченностью с принятием этого законопроекта. Есть интересные ходы, как можно лоббировать тот или иной закон, каким образом попал в повестку, был принят в первом чтении. Я рад, что удалось его перенести, потому что планировались второй и третий сразу, перенесли на осеннюю сессию. Много что произошло, комитет выезжал в усеченном составе на Байкал, встречались с людьми, обсуждали не сам законопроект, а нужен или не нужен.

Ольга Стрелкова:

Было анонсировано, что 18 сентября доклад об этой поездке и какие-то предложения лягут на стол председателя Госдумы Вячеславу Володину. Вы знаете что-то об этом?

Вячеслав Фетисов:

Я такого не знаю как первый зампредседателя, никакой информации у меня нет, но помимо этого 31 августа – очень важный момент, хотел, чтобы все узнали – в Иркутске прошла научно-практическая конференция «Баланс экологических и социальных интересов на Байкальской природной территории: пути достижения». Решение этой конференции было послано в Госдуму. Присутствовало 169 человек из 10 городов, 7 субъектов Российской Федерации, в том числе представители науки 51 человек, из них 2 академика, 15 докторов наук, 34 кандидата наук, а также представили 19 общественных организаций. Я сам слушал 5 часов этой конференции, удивился, насколько у нас грамотные люди по всем направлениям – и законотворчества, и природоохранных действий, и социального развития.

Ольга Стрелкова:

Один из спикеров, говоря о Байкале, сказал, что в юриспруденции есть такой термин «вещи особого рода», и Байкал – это вещь особого рода.

Вячеслав Фетисов:

Особого рода не только для тех людей, которые живут на Байкале, благодарность им за то, что они делают все, чтобы охранять это уникальное место планеты Земля, но и для всех остальных жителей, то есть права нас, живущих на всей территории Российской Федерации, связаны с благополучием озера Байкал, они касаются нас всех. Это не только 20 процентов чистой воды на планете Земля, это будущее, уже более 100 стран сегодня ощущают нехватку воды, и в ближайшее время, буквально даже на следующий год проблема воды будет главным ресурсом Президента нашей страны в переговорных процессах, я в этом не сомневаюсь. Это касается не только тех людей, которые там живут, но и миллионов и миллиардов людей на планете Земля.

Вячеслав Фетисов:

Почему тогда на пресс-конференции, которая проходила как раз в день Байкала, Вы говорили о том, что нужно собраться вместе, выработать консолидированную позицию? Почему так сложно выработать консолидированную позицию, почему не получается вместе?

Вячеслав Фетисов:

Как раз при обсуждении повестки, где этот вопрос вынесли, я попросил Государственную Думу не торопиться. Единственное, что попросил, чтобы мы послушали людей, поняли, где это будет происходить, что там надо делать. За это время получил несколько официальных ответов из государственных структур, в том числе из МЧС, что они уже 3 года готовят проекты по селевым озабоченностям, которые волнуют прежде всего губернатора Иркутской области. Он участвовал в этой конференции, на это мероприятие мог заявиться любой человек, и Игорь Иванович предложил создать рабочую группу при губернаторе Иркутской области, в нее вошли 5 специалистов.

Меня самого это очень волнует, мы сегодня берем на себя ответственность, как в свое время кто-то взял на себя ответственность строительства ЦБК и Усолье-сибирского химкомбината, с проблемами которого мы сегодня не можем никак развязаться, это стоит кучу денег и нет технологий, решений, но это то, что может в любой момент привести к той катастрофе, от которой мы можем не оправиться. Мне пришло письмо, я обратился в Академию наук, что наука обязана участвовать в такого рода решениях, для того чтобы не наделать тех ошибок, которые потом будет невозможно исправить. Наш профессор Вернадский, величайший ученый, который в свое время предсказал те ESG параметры, о которых все говорят, это было задолго до того, как стало мировым инструментом, говорил, что самая большая беда в том, что мы залезли в экосистемы, которые разбалансируют планету и жизнь на ней. Мировой океан – это экосистема, тайга – это экосистема, там ни в коем случае нельзя ничего делать, вырубишь лес – потом он будет расти 200 лет, за это время произойдет такая деградация всего вокруг, что уже никогда не восстановится.

Я зачитаю решение этих людей, очень профессиональных, спокойных, никаких криков не было на этой конференции, просто можно было заслушаться, есть стенограмма, любой может почитать: «Просить ответственный комитет при подготовке указанного законопроекта к рассмотрению Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации во втором чтении внести на рассмотрение Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации мотивированное предложение отклонения данного законопроекта».

Ольга Стрелкова:

Эти рекомендации попадут к спикеру Госдумы?

Вячеслав Фетисов:

Они направили официальным путем, в рассылке, надеюсь, что Вячеслав Викторович увидит, это же не просто был «сходняк» в каком-то месте, а на территории двух регионов, это серьезная дискуссия.

Ольга Стрелкова:

На самом деле это то, что должно было предшествовать принятию законопроекта в первом чтении, многочисленные дискуссии с научным сообществом, экспертные мнения и так далее. Неделю назад в соцсетях появилась риторика, в которой говорилось, что объекты всемирного наследия, а таким объектом является озеро Байкал, это дело России. Это не дело международных экспертов, которые нам могут указывать, что делать, и в Саудовской Аравии проходит заседание комитета ЮНЕСКО по природоохранным объектам. Сейчас мы понимаем, что наши объекты тоже проанализированы, никто не снял с них статус, но есть определенные предложения и вопросы по тому, что происходит на природной территории. Какой позиции Вы придерживаетесь, важно ли нам оставаться в таких международных организациях, важно ли нам обмениваться опытом или нужно изолироваться и здесь?

Вячеслав Фетисов:

Президент нам говорит обратное, то есть мы должны взаимодействовать, мы не должны уходить оттуда, где есть понимание, перспектива. ЮНЕСКО – это гуманитарка, все, что связано с возвращением нас в мировое сообщество, и мы должны благодарить ЮНЕСКО, что они в свое время подсказали, что Байкал – это круто. Если бы мы не приняли закон в 1999 году, который прошел серьеный путь со времен Советского Союза насчет особого статуса, которого в нашей стране не существует, то есть мы должны быть благодарны этим людям, иначе в конце лихих 1990-х мы бы давно потеряли озеро, все бы вырубили, приватизировали и вытоптали. При таком статусе огромное количество нарушений, что фиксирует природоохранная прокуратура.

Ольга Стрелкова:

ЮНЕСКО – это некий сдерживающий фактор.

Вячеслав Фетисов:

Много чего в мире сегодня, что устанавливает правила, мы их можем принимать, может нет. Президент нашей страны, выступая на конференции в Куньмине пару лет назад по биоразнообразию, вместе с лидером Китая сказал, что мы понимаем, что это не кому-то нужно, это нужно нашим детям и внукам. Много что происходит, что требует серьезного влияния и авторитетных людей, которые могут поменять ситуацию, но очевидно, что вода – это главный ресурс, и построив какое-то количество отелей на берегу Байкала, протащив через всю природоохранную территорию дороги и аэродром, это не совсем для меня понятная ситуация, это не решит проблему дезорганизованного туризма и всего прочего, просто мы своими действиями разрушим то, что создавалось миллионами лет. И надеяться на то, что это восстановится с компенсационными посадками, высадками, это глупости.

Я спрашиваю ученых – где там сажать, там же каждая полянка имеет свою особую ценность, там целый комплекс, он называется заповедной зоной, куда нельзя ни в коем случае без осторожности и просчитанных вариантов заходить, а туризм – стройте вокруг, даже резиденция Президента нашей страны находится на Ангаре, она не находится на территории. Можно было построить где угодно, но соблюдаются все правила. И мы, приезжая на Байкал, живем в гостиницах за пределами особой территории и ездим туда для того, чтобы проводить мероприятия или просто погулять. Огромное количество людей едет на Байкал с палатками, рюкзаками, для того чтобы пройти по этим маршрутам, не проехать на Ferrari, а пешком, насладиться красотой и осознать, что это та ценность, которая может быстро прийти в негодность, что совершенно понятно для меня, особенно для специалистов, экологов и людей, которые там сегодня живут.

Ольга Стрелкова:

Тема Байкала и природных территорий поднималась на Восточном экономическом форуме, наш Президент сказал о том, что это не только национальное достояние, это мировое достояние, и действовать нужно в отношении Байкала в высшей степени аккуратно.

Вячеслав Фетисов:

Без ученых там нельзя и шагу ступить. И как не услышать ту позицию, которую высказали специалисты на конференции, как можно принять решение вопреки здравому смыслу, как Президент может подписать законопроект, который противоречит тому, что буквально недавно он опять подтвердил.

Ольга Стрелкова:

Мы начали разговор с актуальных осенних вопросов по экологии. Я прочитала на сайте комитета Госдумы, в который Вы входите, что в эту сессию будет рассмотрено несколько документов по экологии, в частности законопроект о государственной экологической экспертизе, поправки в Федеральный закон о недрах, строительные участки, лицензии, прогноз ресурсов, также будут поправки в водный кодекс Российской Федерации о предоставлении водных объектов в пользование, законопроект об изыскательной деятельности в лесах. Довольно интересные темы, какая из них требует особенного внимания и почему?

Вячеслав Фетисов:

Беспрецедентное, по мнению специалистов, идет нашествие на особо охраняемые территории, заповедные зоны. Мы понимаем, что людям необходим комфорт, что людей волнует невозможность провести часть своего досуга, общаясь с природой, но мы должны все это балансировать. Мне кажется, мы опять немного торопимся, объясню почему. Тот же законопроект, который внесло профильное министерство, о мониторинге выбросов, повесить на все трубы датчики, которые будут штрафовать большой бизнес. На примере «Норильского никеля» постарался объяснить на заседании комитета: Потанин 6 лет назад принял решение о том, что он построит северный завод, который будет по мере эксплуатации минимизировать выброс самого вредного вещества в Арктику, до 95 процентов. 3,5 миллиарда долларов стоит этот завод, не прибавляет никакой добавочной стоимости продукции, но он понимал, что это серьезным образом снизит антропогенную нагрузка на арктическую зону, что является разделенной ответственностью всех стран, входящих в этот союз. Завод построен, а технологии, которые должны там применяться, попали под санкции, я как раз с Гутерришем, генсеком, эту тему обсуждал: мы говорим одно, делаем другое, подразумеваем третье. Стоит завод, можем полететь, все готово, а природосберегающие технологии попали под санкции. Я ему говорю, нашим коллегам, что сколько ни вешай сейчас датчики на трубу «Норильского никеля»,

ничего не поменяется. Датчики дорого стоят, так, может быть, заставить тех, кто сегодня засоряет атмосферу, вложиться в технологии, которых нет, может, потом дать время на переоснащение, потом с них спрашивать за счет финансовых инструментов, то есть увеличивать, если не соответствует стандартам, ставку в банке, а тем, кто перешел на зеленые технологии, снижать? Мы понимаем, что если ты не будешь соответствовать общепринятым стандартам, то не будешь конкурентоспособным, может, таким инструментом заставим сегодня наш большой бизнес, который серьезным образом влияет на жизнь людей в тех же больших городах, люди уезжают, потому что дышать нечем.

Мы говорим о том, что демография – этой проблема государства, с другой стороны, не можем найти инструмент, каким образом дать чистый воздух и чистую воду. В такой ситуации, где нужно смотреть не под ноги, а чуть дальше, может быть, займемся созданием индустрии очистных сооружений, как муниципальных, так и промышленно-производственных, и сумеем через какое-то время сказать: «Приезжайте к нам в Россию, у нас здесь чистый воздух, чистая вода, привозите свои идеи, свои мысли, свое образование, живите здесь». Плюс у нас еще есть семейные ценности, что тоже сейчас невиданная история в мире.

Мы должны быть сегодня лидерами во всем этом, не только отвечать за самый большой ресурс жизнеобеспечения, но и понимать, что это нужно прежде всего нам. Есть статус ЮНЕСКО или нет, если мы понимаем, что это надо нам, это наша ответственность, мы не варвары, которые чьи-то хотелки решили превратить в проблему для всех, мы понимаем, что ликвидация того же накопленного ущерба не только на Байкале, это и черная дыра, и Красный бор, недавно был в Красноярске, люди прежде всего сегодня это спрашивают: рак помолодел, аллергия у всех детей. И что мы ждем, причем тут ЮНЕСКО? ЮНЕСКО дал нам в свое время понять, что у нас есть много ценного, и если мы сами не понимаем, что для нас ценное и каким образом мы можем все это разрушить, то давайте внутри себя создадим эти стандарты жизни, качество жизни и поймем, что это нужно нам прежде всего, а не кому-то другому.

Ольга Стрелкова:

Через два месяца Всероссийское общество охраны природы вступает в свой юбилейный год, столетний юбилей будет отмечаться, и в мае Вы приняли решение о воссоздании научно-экспертного совета в обществе, уже в конце сентября пройдут первые заседания. В чем Вы видите роль этой научной экспертизы, которая будет работать на площадке ВООП?

Вячеслав Фетисов:

Для меня большая честь возглавлять организацию, которая была создана в 1924 году. Еще когда у меня была возможность путешествовать на международные мероприятия, когда говорил, что помимо того, что я посол 5 программ, я еще возглавил организацию, которая создана в 1924 году, – у всех испуг и недоумение. У нас было больше 40 миллионов членов, дети участвовали, юннаты – это была наша ответственность, мы воссоздавали вместе с государством территории, разрушенные во время войны, парковые территории, заповедные зоны, иначе мы бы все разбазарили. Очень сильный был общественный контроль, и съезды проводились в Колонном зале Дома Союзов с участием первых лиц государства. Мы сейчас поднимаем архивы, и эти документы – руководство к действию, просто бери и делай, понимаешь, что эти документы готовили государственные институты, просчитывая все риски, все положительные моменты. Книга почетных ВООПовцев – это весь свет нашей

страны, начиная с 1920-х годов, то есть берешь в руки, и мурашки по коже, насколько люди понимали смысл всего. Если мы еще вернемся чуть назад, в 1804 году была создана Академия леса в Санкт-Петербурге, там парковая территория 60 гектаров, дворцовый ансамбль, мы понимаем, что наши отцы и деды умные люди, они понимали, что это самая главная ценность для нас. К сожалению, мы это все затерли, затеряли, и моя задача сегодня вернуть авторитет организации, на которую можно будет ссылаться. И как раз научно-экспертный совет – это один из инструментов. Мы благодарны нашим региональным лидерам, которые в непростые годы гонения в том числе, потому что бизнес рубил что хотел, копал где угодно, оставили позиции для будущих поколений, и нам нужно сегодня опираться на науку.

Я благодарен Виктора Ивановичу Данилову-Данильяну, это уникальный человек, авторитетный, уважаемый, знающий, болеющий, переживающий, дай Бог ему здоровья на 100 лет, чтобы он этот совет сформулировал, это его ответственность. Я его попросил, что хочу видеть специалистов, тех людей, которые не для галочки будут там работать, и он принялся за работу, за что я ему благодарен. Надеюсь, что он на самом деле будет серьезным образом влиять. Я, как депутат Госдумы, не только представляю свой регион и свою позицию, но еще и позицию старейшего в мире общества, которое было соучредителем всех международных структур.

Ольга Стрелкова:

Качественной научной экспертизы, оценки, мнения сейчас не хватает. Существующие экологические движения и фонды идут по пути некоего фана, но фановые истории даже на уровне экопросвещения мы уже пережили, пора приниматься за продуктивную, результативную работу.

Вячеслав Фетисов:

Все побежали в этом направлении, международные общественные организации ушли с нашей территории. Мне кажется, сегодня есть возможность тех людей, которые пришли по душе и работали добросовестно, пригласить к сотрудничеству. Это непростая история, но обсуждая с коллегами, с профессионалами, тех, кто будет нам полезен в том или ином направлении, пригласим к взаимодействию, в нашу организацию, чтобы они могли приносить пользу.

Молодежь сегодня очень волнует эта тема, часто общаюсь со студентами, со старшеклассниками, выезжаю на всякие форумы, и когда начинаешь говорить про экологию, природу, они сразу включаются, они понимают, что мы взяли в долг их будущее, что надо что-то делать, для того чтобы все это остановить. Так что одна из задач Всероссийского общества охраны природы, помимо научной экспертизы, еще и вовлечение детей, молодежи в этот процесс. Я сам езжу по всем мероприятиям, дети сажают сады и аллеи чемпионов, и когда ты видишь, что ребенок с папой, мамой, бабушкой и дедушкой посадил деревце, значит, он по-другому будет относиться к этому. И у нас сегодня большие планы по образовательным направлениям. Встречались с «Движением первых», надеюсь, что будем продуктивно взаимодействовать в дальнейшем, потому что упущенное воспитание не одного поколения сегодня играет с нами злую шутку. Я призываю всех стремиться стать продолжателями дела отцов и дедов, стремиться быть членами команды, где ты можешь стать сильнее, взаимодействуя, соревнуясь, делая добрые дела, и это должно быть хорошим призывом, понимать смысл того, что происходит, и каким образом все эти вопросы решать – только понимая проблемы, увидев большую картинку, а не смотря себе под ноги, принять те решения, которые рождаются во взаимодействии, в спорах, по-другому мы не сможем победить все то, что на нас сегодня навалилось. Мы отвечаем за серьезные темы, те технологии, которые будут применяться буквально через 5-10 лет, не говоря уже про далекую перспективу, должны родиться на этой земле, здесь есть все – и климатические зоны, и весь ресурс, необходимый для жизнедеятельности и нахождения технологий, которые спасут мир. Это не пустые слова, а на самом деле та озабоченность, которая волнуется знающих людей.

Ольга Стрелкова:

Каким бы Вам хотелось, чтобы виделся всему миру климатический имидж России, каким он должен быть?

Вячеслав Фетисов:

Без экологического благополучия Российской Федерации мир не справится с проблемами, которые сегодня происходят: засухи в Африке и пожары в Австралии, наводнения в Европе и ураганы в Северной Америке. От того, что будет происходить на нашей территории, будет зависеть жизнь следующих поколений. Поэтому тренд «экосапиенс» – это серьезная вещь, у нас нет сегодня 10-15 лет, чтобы раскачаться, время пошло на часы. Поэтому я уверен, что мы примем правильное решение, и Президент нам постоянно говорит одно и то же – друзья, мы должны думать о будущем, и мы за это будущее сегодня бьемся. Конечно, без стратегического мышления, понимания, что будет нашим главным ресурсом, нефть и газ со временем тоже преобразятся во что-то иное, вода, еда. Деградация почв – тоже одна из тем, которая требует понимания, мы можем накормить и напоить весь мир, это ответственность, которая должна сделать нас сильнее, объединить вокруг этой интересной задачи, о которой мечтает любой. Я в самых крутых командах играл и понимаю – когда есть большая цель, она объединяет, заставляет тебя трудиться, расставить приоритеты, и ни в коем случае не поддаваться на соблазны, которые сегодня могут необоснованно лишить нас большой перспективы. Поэтому я призываю к разуму, и мы спокойно должны рассуждать, слышать друг друга, ни в коем случае никуда не бежать.

Что касается природы, экологии, конкретно озера Байкал, я думаю, что у нас ничего не случится, если мы отложим принятие закона во втором чтении, проведем все консультации, поговорим с людьми, учеными, включим все инструменты, которые у нас есть, они же существуют, мы просто не можем никак их задействовать, у нас есть межправкомиссия, Академия наук, ученые с мировым именем, которые нас от всего этого стараются оградить и предупредить.

Ольга Стрелкова:

Вполне понятные, четкие и близкие всем цели, поэтому я надеюсь, что команда Фетисова будет огромной, в нее войдет вся страна. Спасибо Вам большое за то, что к нам пришли. Гостем в студии радио был Вячеслав Фетисов, председатель Всероссийского общества охраны природы, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и окружающей среды, посол доброй воли ООН, ЮНЕСКО по спорту, в общем, человек мира. Я, Ольга Стрелкова, прощаюсь с вами, до новых встреч.