Тимофей Мартынов: Всех приветствую, господа! Это «Антикризис», можно сказать, «Антикризис лайт», потому что в этот раз я снова записываю эфир одним дублем на веб-камеру, чтобы сэкономить немножко времени. Потому что времени сейчас у меня не так много в связи с подготовкой к Петербуржскому экономическому форуму и различными другими мелкими бытовыми делами из моей собственной жизни, ну и, конечно же, делами, связанными со «Смарт-лабом». Итак, о чём бы я хотел поговорить сегодня? Да, наверное, будем говорить обо всём подряд. У нас давно не было традиционного «Антикризиса», который бы рассматривал новости, актуальные новости, которые выходили за это время. Поэтому новостей у нас за это время накопилось немало, мы так коротенько их обсудим. Поговорим немножечко про криптовалюты, в связи с тем ажиотажем, который сейчас возник, ну и, может быть, обсудим несколько интересных заметок со «Смарт-лаба».

Предыдущие два «Антикризиса» были посвящены фундаментальному анализу, они прошли в форме лекций. Это был интересный эксперимент и, можно сказать, уже три лекции прошло. Первая лекция была по экономике, она, наверное, получилась самой непопулярной. Но вот по фундаментальному анализу я увидел, что есть положительный отклик. Спасибо всем, кто поставил «лайк», написал благодарный комментарий, кто перечислил сто или более рублей за мои труды. Всем спасибо» и действительно, понятно, что приятно видеть, когда кто-то посылает деньги, но в целом, конечно же, главный толчок, главный импульс и мотивацию даёт ваша похвала, то, что контент, который я создаю, вам полезен. И я надеюсь, что всё-таки большинство людей меня понимает правильно, когда я говорю, что, если не жалко, переводить 100 рублей за эту программу, это какая-то минимальная компенсация за то время, за тот труд, который я трачу на то, чтобы производить бесплатный контент. По сути, лекции, которые я провёл, они же абсолютно бесплатны. Может быть, они кому-то покажутся полезными, и я думаю, что, может быть, кто-то и захочет перевести денег. Почему бы и нет, почему бы не дать такую возможность? Не буду заострять на этом больше внимание.

Хотел сказать вот что. У нас тут в Петербурге прошло одно мероприятие. Я видел комментарии людей, в частности, Сергей Григорян делился впечатлениями. Насколько я понимаю, мероприятие «Инвестфандс.ру» проводил. И Сергей Григорян говорит, что в целом все сходятся во мнении о том, что совершенно очевидно, что государство наше не будет поддерживать наш уровень жизни в будущем при помощи механизма пенсионных накоплений. Поэтому очень сильно наш уровень жизни в старости будет зависеть от того, как мы сами будем управлять своими пенсионными накоплениями, будем ли мы их создавать. Поэтому, если вы живёте одним днём, если вы тратите всё то, что зарабатываете, самое время задуматься о том, что, когда придёт время и вы станете неработоспособны, я надеюсь, что это ещё будет очень нескоро, но тем не менее есть риск очень сильно изменить свой уровень жизни в худшую сторону в связи с серьёзным сокращением расходов. Не было у нас, я ещё раз говорю, долго «Антикризиса» нормального, я последние два «Антикризиса» посвятил фундаментальному анализу, до этого там была конференция «Смарт-лаба», были майские праздники. И как-то уже как будто забыли про наш настоящий формат, где мы обсуждаем свежие новости, которые выходили за последнюю неделю. 

Давайте навскидку, я здесь накидал себе маленький планчик, что же происходило у нас за последнюю неделю, не то что за неделю, за последний месяц, что можно было бы в принципе вообще отметить. Первое, что запомнилось на глобальной арене, это разговоры об импичменте Трампа. Честно говоря, были такие ожидания, ещё даже до того, как состоялись выборы Трампа, было понятно, что если вдруг Трампа изберут, то будут некие политические силы действовать в направлении, чтобы подвинуть Трампа на импичмент, настолько он не устраивает истеблишмент, так сказать. Какие-то такие сообщения прошли, чуть ли не через Твиттер, S&P 500 довольно сильно потерял. Мы уже отвыкли от того, что S&P 500 падает на 2 и более %. Но это длилось всего лишь один день. Уже через 2 дня рынок начал расти и рос 8 дней подряд, и сейчас снова находится на своём рекордном максимуме. То есть пока глобальная такая экономическая атмосфера, если судить о ней и в качестве барометра брать S&P 500, то вроде пока всё неплохо.

Прошло заседание ОПЕК, продлили соглашение о заморозке нефти на 9 месяцев страны картеля. В целом мы видим, что рынок вроде как находится в состоянии баланса, то есть действительно, те шаги, которые ОПЕК предприняла в начале года. Они принесли свои плоды. Рынок стабилизировался во всяком случае и сейчас не падает. В США по-прежнему медленно, но упорно растёт добыча нефти. В целом мы видим, что данные по запасам нефти в США сейчас показывают, что запасы падают чуть побыстрее, чем год назад, но вот пока такая, скажем, сбалансированная картинка на рынке нефти. Пока ничто не способствует тому, чтобы рынок нефти вышел вверх или вниз из сложившегося диапазона.

Мы также наблюдали какой-то совершенно ажиотажный спрос на криптовалюты, и криптовалюты дорожали на десятки процентов ежедневно. Особо отличилась вот такая криптовалюта – этериум или эфир, как, так сказать, наши местные её называют. И, конечно же, когда такая ситуация происходит, механизмы здесь одни и те же всегда, ситуация не меняется испокон веков – включается сразу жадность, люди толпой валят на рынок, который переживает такой небывалый подъём. Ну и, соответственно, это всё заканчивается примерно одинаково, как и все другие пузыри.

Ещё одна история: Центральный Банк выпустил доклад на тему риска искусственного занижения курса рубля. То есть Центральный Банк фактически объясняет, почему нельзя сейчас ослаблять рубль, почему не надо покупать валюту. Ну конечно, там есть аргументы, с которыми можно согласиться, но я бы, честно говоря, поспорил с выводами этого доклада. Я распечатал себе этот доклад, но, к сожалению, руки так и не дошли его почитать прямо постранично. Но могу сказать следующее. Здесь сразу надо сделать оговорку, а является ли текущий курс рубля не завышенным? Искусственно, скажем так, завышенным. Почему искусственно? Потому что сейчас на российский рынок идёт приток спекулятивных денег через ОФЗ. Статистика Центрального Банка показала, что там, я, честно говоря, точную цифру не помню, что-то в районе пяти миллиардов долларов пришло только в первом квартале вот этих горячих денег по каналу ОФЗ. Возможно, Центральный Банк считает, что это и нормально, но лично для меня очевидно, что, если потом окажется, что курс рубля был завышенным, то Центральному Банку, как всегда, придётся бороться с последствиями резкого обвала курса рубля. То есть как минимум у той сложившейся картины есть один недостаток – то, что, если действительно рубль находится сейчас на завышенном уровне, то последующее падение будет более жестоким и справляться с его последствиями будет тяжелее. Но в докладе Центрального Банка ни слова не содержалось о том, каковы риски искусственного завышения курса рубля. Против занижения они выступили, а по поводу завышения ничего не сказали, то есть доклад получился односторонним. Честно говоря, всё это меня наталкивает на мысль о том, что, во-первых, Центральный Банк, конечно же, блюдёт свой мандат по поддержанию ценовой стабильности, то есть ограничения инфляции. И, конечно же, возможно, ЦБ сейчас воздерживается от каких-то электорально невыгодных действий перед выборами президента-2018.

Начинается у нас сейчас активно уже период выплаты дивидендов. Какие-то основные выплаты прошли, в мае у нас уже практически все суммы дивидендов по итогам 2016 года известны. Может, сейчас я чуть попозже расскажу подробнее про эту тему. Произошло убийство АФК «Система» через иск, который «Роснефть» подала в сторону этой компании. Это одна из тех самых главных внутрироссийских новостей, которые произошли за последний месяц. Конечно, тут рано пока делать какие-либо выводы. Я уже, в общем, в фундаментальном анализе рассказывал, почему не надо покупать АФК «Система», насколько велики риски для акционеров в случае, если этот иск материализуется. Моё мнение, что надо, так сказать, постоять в сторонке. Честно говоря, я не имею права никакого судить всю эту ситуацию по той простой причине, что я не располагаю полнотой информации.

Кстати говоря, предыдущая лекция, которую я читал по фундаментальному анализу, кто не посмотрел, я рекомендую ещё раз обратить на неё внимание, лекция как раз про то, что необходимо, прежде чем выносить какие-то суждения, предпринимать какие-то действия, вооружиться, заручиться полнотой информационной картины относительно объекта ваших инвестиций. И, вы знаете, есть такая аналогия, я вижу, что очень часто люди принимают инвестиционные решения или какие-то торговые решения, не располагая полной информацией о том объекте, с которым они работают. И точно так же, знаете, бывает в политике, это прямо массовая какая-то история, когда люди, совершенно не располагая информацией о каком-то предмете, выносят свои дилетантские, примитивные суждения. Мы видим, что на бирже это приводит, как правило, к плачевным последствиям, когда вы какую-то кусочечную информацию анализируете, которая составляет 10 % от всего массива информации. Точно так же обычные простые смертные люди вырывают информацию из контекста, да и СМИ заточены, в общем-то, под такой способ преподнесения информации. Информация вырывается из контекста, самый её сладенький, самый её горячий кусочек, и кидается в толпу. Толпа уже зубками её там ловит, подпрыгнув, и переваривает. Из этой области как раз, в этой плоскости находится деятельность всех популистов.

Ещё одна из таких политических новостей последнего месяца – это то, что Навальный с Усмановым начали троллить друг друга. Усманов вышел в народ и записал уже два видеообращения. Я, честно говоря, не буду никаких оценок здесь давать, да и потом, вы помните, я напрочь отказался от каких-либо политических тем в рамках проекта «Антикризис».

Девятый пункт у меня здесь в программе – это мы ждём на этой неделе Петербуржский экономический форум. Я в нём участвую, наверное, как журналист, буду вести интервью, придётся интервьюировать даже российских миллиардеров. Честно говоря, формат мероприятия интересный, я рад и горд, что я принимаю участие в, пожалуй, самом масштабном экономическом мероприятии для страны. Если кто-то, кстати, из вас там будет – пишите, может быть, увидимся. Лично я в прошлом году был просто как посетитель, в этом году я буду совмещать приятное с полезным, у меня будет возможность взять интервью у ведущих российских бизнесменов. Вопросы я уже в значительной степени для этих бизнесменов подготовил, пока не буду раскрывать список этих людей. Обо всём расскажу в следующий понедельник, поделюсь своими впечатлениями. Форум у нас начнётся в четверг, насколько я помню, для простых смертных, не имеющих какого-то особого приглашения, аккредитации, у нас билет стоит в районе 300-350 тысяч рублей на этот форум.

Теперь про дивиденды немножко расскажу, буквально два слова, открою для этих целей «Смарт-лаб». Сразу могу сказать, что у нас есть парочка таких дивидендных разочарований. Это «Башнефть» не выплатила дивиденды, то есть там символические дивиденды – по «префам» 0,1 рубля и по «обычке» 0 они заплатят. Хотя «Башнефть» в прошлом всегда платила исправно дивиденды, но теперь, как только, как мы видим, «Роснефть» взяла свои права владения над этой компанией, то сразу начались какие-то трудности с выплатой дивидендов. «Россети» сейчас, я, честно говоря, не понимаю, чего там обсуждать. Есть конкретно прибыль, есть директива правительства, которую Медведев наконец-то подписал – 50 % прибыли платить в виде дивидендов. Нет, в «Россетях» чего-то придумывают. Один человек, по-моему, Николай Подгузов из Минфина посчитал, что три миллиарда должны заплатить дивидендов. Потом исследует ещё один человек, Новак, по-моему, и говорит, что два миллиарда дивидендов. В общем, у всех свои какие-то собственные расчёты, непонятные совершенно. Официального решения по «Россетям» я не видел. Вообще говоря, таких компаний, которые не объявили ещё дивиденды, их совсем немного осталось, среди них как раз «Россети» и ФСК «ЕЭС». Там есть нюансы, что они в итоге сочтут за прибыль. Владельцев привилегированных акций «Ленэнерго» не обломали, а действительно им назначили дивиденд. Может быть, это не совсем справедливо, но тем не менее дивидендная доходность по этим бумагам должна составлять порядка 14 %.

Хотел бы я обратить внимание на Мосбиржу – акции упали, в общем, на дивидендный гэп, там дивидендная доходность была порядка 7 %, ну 6 с копейками. И, знаете, бумага не пошла закрывать дивидендный гэп, а после гэпа, наоборот, продолжила снижение и упала ещё на 11 %. Многие люди задают вопрос: какая статистика есть по дивидендным гэпам, может быть, стоит переносить акции через отсечку так называемую? Я бы так сказал: всё зависит от вашего профиля, являетесь ли вы инвестором или спекулянтом. Спекулянтам, конечно, лучше закрыть перед отсечкой. И второй вопрос, который вы должны себе задать: будет ли прибыль компании расти в будущем и хочу ли я держать акции этой компании несколько лет? Если ответ на второй вопрос утвердительный, то можно смело переносить на отсечку акции и не смотреть на этот дивидендный гэп, который там дальше нарисуют. Если упадут слишком сильно, докупать и ждать, рассчитывать на то, что в следующем году, через год, заплатят не меньшие дивиденды. В общем, я в лекциях про фундаментальный анализ это всё объяснял.

Итак, я захожу на вкладку «Дивиденды». Она есть на главной странице «Смарт-лаба», посередине, красные буквы, либо в главном меню «Смарт-лаба», такая в левом верхнем углу главная менюшечка, и вот там написано «Дивиденды». Вот, значит, у нас из объявленных дивидендов пока «Донской завод радиодеталей» лидирует – 19 % див-доходов, но это прогноз. Ой, прошу прощения, это не прогноз, там есть нюанс с тем, что могут не утвердить собрание акционеров эти дивиденды. По МГТС, «обычке» и «префам», дивидендная доходность – 18 %, это второе место. Ну, по «Россетям» уже понятно, что обломают, здесь у меня стоит прогноз довольно оптимистичный, скорее всего, он не реализуется. И вот на четвёртом месте «Ленэнерго», о котором я говорил, «преф» 14 % дивидендная доходность. Далее идёт «Селигдар» - 13,5 %, завод «Диод» - 12 %, Саратовский НПЗ – 11 %, «Мечел» «преф» - здесь прогноз, скорее всего, наверное, я не знаю, может, и не будет никаких дивидендов, но вообще должны что-то заплатить. Здесь пока не было рекомендаций. Ещё несколько компаний в районе 10 % патят – это «Красноярскэнергосбыт», «Пермьэнергосбыт», НМТП. По НМТП, кстати говоря, отсечка была буквально вот тут на днях – 10 % дивиденд ну и почти на 10 % акции упали сразу после закрытия реестра. «Мостотрест», «Алроса» - всё почти 10 %. И «префы» Ростелекома – тоже почти 10 %. Ну вот, много у нас дивидендов таких хороших, есть из чего выбрать, заходите на «Смарт-лаб» и смотрите, кто сколько платит.

Теперь давайте поговорим про биткоины, про криптовалюты, про вот эту манию. Я, честно говоря, сразу скажу, что я полнейший дилетант в этих вопросах, я ничего не понимаю в криптовалютах. И единственное, что я хорошо понимаю, что вопросов у меня гораздо больше, чем ответов. И если у вас есть какие-то ответы, то, пожалуйста, может быть, прокомментируйте, помогите разобраться. Что я вообще в принципе понимаю? Вот есть технология блокчейн. Блокчейн – это технология, которая позволяет заключать сделки – заключать, верифицировать их и хранить их. Как до блокчейна хранилась информация? Есть, допустим, какой-то сервис услуг, в который вы платите денежку, что-то покупаете там, и информация об этой транзакции хранится на сервере этой компании. Всё прекрасно, но есть проблема с таким видом хранения информации – то, что, если хакеры доберутся до этой информации либо что-нибудь случится с дата-центром, что-то случится с этой компанией, то информация может испариться об этой транзакции. И, следовательно, транзакция может либо аннулироваться, либо хакер может поменять информацию и внести нежелательные изменения в неё. Это централизованная база данных так называемая. А блокчейн – это технология, когда информация о транзакциях хранится не в одном месте, а на огромном количестве распределённых по интернету баз данных. Понятно, что это подразумевает некую сложность обмена информацией. Для того, чтобы эта информация множество раз дублировалась, для того, чтобы она хранилась достаточно надёжно, для того, чтобы её нельзя было взломать, вся эта история каким-то образом шифруется. И для того, чтобы, вообще говоря, расшифровать эту информацию, требуются вычислительные мощности. Насколько я понял, вся эта сеть распределённой базы данных как раз сформировалась за счёт тех так называемых майнеров, которые предоставляли свои компьютеры под расшифровку вот этих самых блоков информации для того, чтобы, так сказать, обеспечивать инфраструктуру вот этой сети. И, соответственно, была создана некая капитализация и откуда-то там появился курс. Вот курс для меня загадка, курс вот этого биткоина. С одной стороны, называется – криптовалюта. По мне, так больше похоже, по смыслу подходит на, скажем, акцию конкретного фреймворка, то есть конкретной сети, которая используется для вот этого, для целей создания распределённой базы данных. На этом фреймворке, то есть на фреймворке, например, биткоин можно как раз создать некие сервисы хранения информации уже свои, если перед вами стоит какая-то задача сделать надёжную базу данных с информацией, которую бы никто не мог поменять, изменить. Типичный пример, допустим, ваше право владения недвижимостью. Вот вы – владелец квартиры. Где лежит эта информация? Лежит эта информация в каком-нибудь шкафу в каком-нибудь Росреестре. Либо в 20-м веке взяли этот Росреестр, на жёсткий диск сунули. И вот пока никто не вломится в этот Росреестр, не изменит эту информацию о том, что вы являетесь владельцем дорогостоящей недвижимости, всё у вас будет хорошо. А если эту информацию распределить, децентрализовать, то там уже в принципе ситуация взлома будет невозможна, потому что информация будет много-много раз дублироваться на остальных машинах.

Собственно, вот так интуитивно я понимаю всю эту историю, что называется, распределённой базы данных. Я уже сказал, что вся эта история содержится за счёт некой капитализации фреймворка, которая исчисляется в курсе, количестве вот этих монет, помноженное на курс криптовалюты. Честно говоря, мне кажется, рядовому человеку довольно сложно определить, является ли тот или иной фреймворк рабочим или некой фикцией, которая никакой полезности не приносит. Большие вопросы у меня лично вызывает правовая организация вот этих фреймворков. Вы покупаете биткоин или этериум – что вы покупаете? Вы покупаете деньги, вы покупаете акцию, вы покупаете товар или вы покупаете услугу? Кто верифицирует это право, чем вы владеете, когда покупаете криптовалюту? Для меня это пока является загадкой, я не знаю ответ на этот вопрос. Когда биржа какая-то продаёт вам криптовалюту, куда ваши деньги деваются? Они перераспределяются между другими участниками? И чем обеспечиваются обязательства биржи, кроме того, что у неё там есть какой-то сервер и программа? Для меня много-много вопросов таких вот есть. И какими документами утверждается право на криптовалюту, тоже для меня это всё слабо понятно. И вопрос, конечно, насколько на самом деле полезен этот фреймворк, насколько он может использоваться вообще в принципе в простой жизнедеятельности? Если мы раньше прежде как-то обходились без вот этих распределённых баз данных, насколько они будут сильно использоваться в будущем? Вот это для меня тоже является вопросом. Если у вас есть, что добавить по этой теме, то пишите. Но я, честно говоря, уверен в том, что многие из криптовалют, естественно, перестанут существовать, выживут какие-то, может быть, самые крупные. Я до недавней поры совершенно не понимал, в чём ценность криптовалюты, то есть я думал, что это полная фикция. Но, если воспринимать криптовалюту не как валюту, всё-таки криптовалюта, само определение вводит в заблуждение, если вы воспринимаете её как цена акции фреймворка, на котором построена вот эта база данных, условно говоря, цена акции базы данных биткоин. Понятно, что по мере, как только будет расти широта использования этого фреймворка, кто-то будет из реального бизнеса сюда приносить деньги, и отсюда будет возникать какая-то прибыль этого фреймворка. Так что, возможно, если смотреть на это не как на валюту, а как на акцию, то тогда да, там какая-то ценность имеется. Если просто кто-то там, честно говоря, один из вопросов, которые я задавал и ответы на которые мне постоянно давали люди, которые думали, что они что-то понимают в криптовалютах, а на самом деле, по-моему, ничего не понимающие. Я спрашивал: «Почему цена растёт?» Они говорили: «Ну как почему? Потому что количество криптовалюты строго ограничено. Раз её мало, а все её хотят купить, то цена растёт». Но это, по-моему, какой-то такой очень узкий взгляд на вещи.

Хорошо. Вот одна из новостей, которую я хотел вам поведать: Госдума отклонила поручение выяснить причину увеличения бонусов руководству «Роснефти» и «Газпрома» по итогам работы за 2016 год и первый квартал 2017 года. Вот такие истории меня, конечно, расстраивают, потому что никто и так не сомневается, что у всех топ-менеджеров и так немаленькие бонусы, почему им ещё их увеличивают, почему «Газпром» и «Роснефть» не доплачивают дивиденды в бюджет и в то же время бонусы у менеджеров растут? Какие там KPI используются, вообще непонятно. То есть это какие-то страны в стране, они живут своей собственной независимой жизнью. Конечно, я не очень, скажем так – да, у меня есть тоже небольшое раздражение по отношению к этим компаниям, потому что они ведут себя слишком независимо, слишком самостоятельно и, как мне кажется, я могу ошибаться, недостаточно социально ответственно по отношению к тому государству, на которое они работают, это всё-таки государственные компании.

В то же время, в то время, как в «Роснефти» и «Газпроме» менеджеры получают хорошие зарплаты, статистики посчитали, что для нормальной жизни российской семье требуется 80 000 рублей в месяц. То есть это на всю семью, если вы имеете 80 000 рублей, то вы в принципе можете жить хорошо. Соответствующий пост был написан на «Смарт-лабе», там довольно живое обсуждение было под этим постом. Внизу, в описании, я кину ссылку на этот пост. Я могу так сказать, если бы моя семья, допустим, зарабатывала 80 000 рублей в месяц и, допустим, тратила бы только 50 000, то есть 30 000 оставались сбережения. И я бы захотел дом купить, какую-нибудь дачу, в том районе, в котором я сейчас живу. Здесь средняя цена дома, я не знаю, как у вас, вообще в принципе сейчас дом дорого построить, 10 миллионов рублей стоит дом с землёй. Это получается, что при вот этих цифрах – 80 000 рублей в месяц – пришлось бы копить 30 лет, без учёта инфляции, без учёта каких-либо процентов. 30 лет – это я только, получается, к 65 годам смогу насладиться, так сказать, собственным домом с огородом. Честно говоря, перспектива не очень. Надеюсь, что как-то быстрее получится. Либо пускай тогда уж цена на дом упадёт, либо зарплата поднимется. Но реальная проблема заключается, как мне кажется, в том, что доходы у нас распределены неравномерно. Пока «Газпром», который переехал в Петербург, получает хорошие бонусы и покупает дорогие дома в хороших местах, простым смертным, таким, как я, конкурировать за эту недвижимость с менеджерами «Газпрома» очень тяжело. Поэтому, конечно же, хотелось бы, чтобы распределение доходов было более равномерным. А равномерным оно было бы, если бы «Газпром» был бы более эффективным, с одной стороны, и более социально ответственным, в том числе и по части выплаты дивидендов.

Ещё одна интересная статья, последняя, наверное, на этот раз – «Определяем справедливый курс бакса». У нас есть такой алготрейдер на «Смарт-лабе», его зовут Секрет, его никнейм такой, и он предложил. Вообще говоря, пост не по его профилю, обычно он что-то рассказывает нам про алгоритмические стратегии. Ну, как правило, не рассказывает, но во всяком случае это его тема. И тут он пишет совершенно неожиданный пост, как определить справедливый курс бакса, предложил свою модель. Модель заключается в следующем, она очень простая. Надо взять статистику по количеству рублей во всех российских банках и количеству долларов во всех российских банках. Потом делим количество рублей на количество долларов и получаем справедливый курс доллара. Так вот, если, скажем, посмотреть такое соотношение на 1 апреля, то получится, что надо поделить 11 триллионов рублей на 125 миллиардов долларов. Получается курс 88 рублей. Я уж не знаю, правильно ли он цифры взял, но будем надеяться. Если взять на 1 апреля 2015 года, то 8,5 триллиона надо поделить на 122 миллиарда, получается 69 рублей курс. И ещё годом ранее если взять, то 8 триллионов делим на 131, получается средний курс 61 за доллар. Вывод следующий: количество рублей на депозитах с каждым годом увеличивается, количество долларов остаётся постоянным. Почему? Пусть это вам будет факультативное задание, я надеюсь, вы сможете ответить на этот вопрос. Но любопытно и то, что вслед за увеличением количества рублей получается, что если вот так вот считать курс, то он сдвигается на 10 рублей каждый год и сейчас составляет 88,3. Пойдёт ли доллар на 88,3 – это покажет время, но я бы так прямо ставить на 88,3 не стал. Хотя, конечно, с годами, может быть, год-два, я думаю, вполне вероятно, что рубль рано или поздно там окажется, потому что рубль всегда обесценивается к доллару быстрее в силу просто инфляции.

Итак, это был «Антикризис». У нас прошло довольно мало времени, 34 минуты, поэтому я назвал программу «Антикризис лайт». Давайте я напоследок вам расскажу про неплохую книжечку. Книжечка называется «Сырок». Книжку эту написал Борис Юрьевич Александров. Я о нём ничего не знал, пока, собственно, не прочёл эту книгу, случайно её взял в магазине «Читай-город». Естественно, на обложке меня привлекло изображение давно знакомого, хорошо знакомого сырка. И, вы знаете, я был очарован книгой с первых страниц. Она действительно захватывающая, потому что он, этот предприниматель, рассказывает о своей довольно авантюрной истории, молодости, как он пытался заниматься бизнесом ещё при Советском Союзе, как он брался за любое дело, где, как ему казалось, были деньги, и как он построил вот эту империю по производству молочных продуктов. На самом деле там не просто какой-то сырок Александрова, там на самом деле огромный завод, за которым стоит ещё и молочное хозяйство, фермерское хозяйство, огромная дистрибуторская сеть. И видно, что этот человек, обладая огромной предпринимательской энергией, у него ещё есть определённый бизнес-талант, он читает огромное количество деловой литературы. Вообще говоря, он уже очень и очень немолодой, он начал заниматься бизнесом легальным в СССР только в 1988 году, в возрасте 41 года. Книга очень хороша тем, что она мотивирует. Представьте себе, что мне ещё до 41 года жить 6 лет, а человек только бизнесом, по сути, занялся каким-то в 41 год, потому что только в 1988 году в СССР разрешили создавать кооперативы. И до 41 года человек 2 года сидел в тюрьме, не сломался и, в общем, не потерялся. Эта история, конечно, очень воодушевляет, и многому можно у этого мудрого человека научиться, если внимательно читать.

Вы знаете, я написал хвалебный отзыв на «Смарт-лабе» на эту книгу, и почему-то много критики, типа, «да повезло человеку», что ещё писали, типа «ошибка выжившего». Не понимаю тех людей, которые почему-то пытаются уколоть, как-то неясен мне этот российский феномен. Вместо того, чтобы взять, посмотреть, благодаря чему человек добился выдающихся результатов, взять и скопировать, взять и постараться поднять жопу со стула самому, вместо того, чтобы троллить в интернете, начать созидать, приносить какую-то пользу обществу. Один из критических комментариев заключался в том, что – блин, опять забыл, только что вспомнил и забыл! А, про советы. Борис Юрьевич делится советами в этой книге, и один из критиков говорит о том, что слишком банальные советы, это не работает. А на самом деле мой опыт подсказывает, что бизнес-секретов как таковых не существует. Здесь все правильные вещи, они очень логичны и очень просты. Но для того, чтобы в конце концов прийти к этим логичным, простым вещам, надо наступить на миллион граблей, прочувствовать это на своей шкуре. И только тогда ты понимаешь, насколько, какой ценой, какой кровью писаны по бумаге эти простые советы. Вот комментаторы, которые комментировали мою рецензию, они этого не поняли.

Я бы сказал, что советы, давайте я парочку назову, самые главные советы, которые я для себя считаю важными. Первый – это то, что надо заниматься только одним делом и заниматься им изо всех сил, потому что на рынке конкуренция, конкуренты тоже хотят есть, хотят кормить свои семьи, и если ты будешь работать меньше, чем они, то ты проиграешь рынок. Не надо думать, что ты самый умный, а надо работать больше, чем конкуренты – это очень мне близко по духу. Очень хорошая поговорка есть в книге: пять дней вам даны для того, чтобы не отстать от конкурентов, а выходные даны для того, чтобы их обогнать. Ещё один совет – занимайтесь тем, что получается, а не тем, что нравится. А нравиться вам должно то, что ваше дело идёт, разрастается и приносит прибыль. Это, с одной стороны, простая, но не тривиальная идея. Потому что многие люди хотят заниматься тем, что им нравится, и зарабатывать там, где им хотелось бы зарабатывать. Они берутся за это дело, пробуют, пробуют, но не получается. Я вижу по книге, что Александров брался за те дела, где он видел какую-то конъюнктуру. Кстати, то же самое можно сказать про Тинькова. Посмотрите, сколько сфер деятельности он сменил. Вы думаете, что всё это ему прямо нравилось, что он занимался этим, потому что у него лежала душа к пиву, к ресторанам, к пельменям, к фарцовке? Я думаю, нет. Он занимался конкретно тем, где он видел возможность заработать, и поэтому он стал, собственно, успешным бизнесменом. Кому интересны другие советы этого предпринимателя, вы сами возьмите эту книгу, почитайте её. Она интересна не только с бизнес-точки зрения, интересно читать и там много всяких интересных житейских советов, потому что книга написана как некое пособие, как некие советы для внука Саши. Поэтому книга адресована именно к внуку.

Всё, я с вами прощаюсь, это был «Антикризис». Надеюсь, всё было хорошо. Если лень вам смотреть это видео целиком, не забывайте, что его можно скачать в виде звука. Все ссылки внизу, в описании, есть канал на Ай-Тюнсе, есть запись Вконтакте. Можно скачать просто MP-3 файл, куда-нибудь залить и слушать его, например, в наушниках за пробежкой. Всё, всех целую, всем до свидания, до новых встреч! Увидимся.