Тимофей Мартынов

- Здравствуйте, уважаемые господа радиослушатели. В студии, как всегда, по вторникам в это время Тимофей Мартынов. И говорим про экономику, последние события в мире бирж, трейдинга, и, собственно, тенденций. Тенденций, которые мы наблюдаем сейчас в экономике нашей страны. Накатал я себе тут шпаргалку на четырех листах, так что сегодня эфир будет заполнен информацией. Но, наверное, она будет по большей части не так интересна обывателю, потому что много мы сегодня будем говорить про Московскую биржу - про нашу главную биржу в стране. Чтобы вам все-таки было интересней, мы начнем… Все-таки биржа интересует далеко не всех, торгуют на ней далеко не все - судя по статистике, меньше 100 тысяч активных людей всего, что очень мало для такой большой страны, как Россия. Будем мы говорить о том, что волнует, действительно, всех. Начнем мы с рубля, с цен на нефть. Среди основных событий, наверное, последней недели, конечно, следовало бы отметить заседание ФРС, которое было самым важным за последние годы, но говорить мы про это не будем, потому, что по большому счету никакого влияния на нас это не оказало и вряд ли пока окажет. Поэтому эту тему, наверное, я опущу. У нас еще одна тема - стартовал все-таки конкурс «Лучший частный инвестор» на Московской бирже. Тоже я хотел начать вам рассказывать о выдающихся результатах участников этого конкурса, но думаю, нам сегодня будет не до этого. И без этого мы поговорим про интересные события связанные с Московской биржей. В общем, поговорим про маленькие новости из экономики нашей страны и о том, что пишут в сообществе «sMart-Lab», сообществе трейдеров, инвесторов по актуальным на сегодняшний день темам. Я выбрал несколько. Может быть, не самые важные, но те интересные темы, о которых вы не узнаете в других средствах массовой информации, не прочтете в газетах.

Итак, давайте начнем с рубля. Тема, которая интересна всем. Сейчас мы видим, что рубль несколько стабилизировался. Последние три недели нефть стоит на месте в районе где-то 48-49$ за баррель. Это после того, как нефть достигла своего последнего минимума в конце августа. Вот, с тех пор фактически она отскочила и стабилизировалась. Практически никуда не двигается. То, что нефть никуда не двигается, лишает какого-либо стимула торговцев рублем что-либо предпринимать, потому что очевидно, что без движения на рынке нефти сейчас курс рубля на отметке 66, примерно (65, 68), выглядит, примерно, сбалансированным. Поэтому, если серьёзных каких-то движений на рынке нефти не будет, то рубль будет продолжать стоять на месте. Поэтому мы продолжаем констатировать, что рубль представляет собой функцию одной переменной, то есть цен на нефть. Что касается мнений, то некоторые трейдеры считают, что рубль сейчас откоррелировался от цен на нефть и ходит совершенно самостоятельно, но, на самом деле, это если смотреть только на очень маленькие движения, которые происходят внутри дня. Действительно, там нет какой-то зависимости, что нефть пошла наверх, рубль сразу пошел вверх. Но, если смотреть по большому счету, если смотреть на больших, так называемых, тайм-фреймах, на других графиках, то, действительно, все существенные сдвиги по рублю происходят только вслед за ценами на нефть, и так происходит уже последних полтора года. Именно это обуславливает высокую волатильность курса рубля. Из конкретных каких-то цифр могу сказать, что корреляция рубля и нефти, то есть взаимосвязь этих движений за последние тридцать дней, составляет 85%, что, вообще, близко к рекордным показателям. Это подтверждает мои слова о том, что рубль и нефть сейчас в целом ходят вместе, если смотреть по дневным изменениям. Что касается факторов, которые влияют сейчас на рубль, очевидно, что они сейчас сбалансированы. А какие это факторы помимо нефти могут быть даже теоретически? Это погашение валютных кредитов, и здесь мы не ожидаем до конца года каких-то существенных погашений (об этом еще Центральный банк России писал в августе). С другой стороны, у нас всегда давление на рубль оказывал большой импорт. Импорт по данным «Росстата», которые были опубликованы буквально на этой неделе, импорт из дальнего зарубежья упал на 40% и составил 104 миллиарда долларов. То есть можно констатировать, что падение было весьма и весьма существенным - это десятки миллиардов долларов, которые раньше мы тратили на импорт, и теперь эта сумма просто ушла. Таким образом, скорректировавшийся курс рубля, выполнил свою функцию - он обеспечил баланс в системе. Если бы, не дай Бог, скажем, курс оставался на отметке 35 рублей за доллар, то импорт бы не упал, и, соответственно, дефицит сальдо рос бы, и валюта из России утекала бы очень-очень быстро. Кстати, надо отметить, что было принято в свое время непростое решение год назад, когда Центральный банк наш подвергся буквально остракизму за свою политику, потому что они взяли и просто отпустили рубль в свободное плаванье, решили не спасать тонущий рубль и сделали, как я тогда считал, совершенно правильное решение. Тогда оно не встретило поддержки даже у думающих умных людей, экспертов, потому что все были субъективно настроены в отношении рубля, потому что сложно сказать «Да, Центральный банк, ты молодец», когда твоя рублевая зарплата тает на глазах в долларах. Но, объективно говоря, ЦБ приняло, с точки зрения блага большинства россиян, правильное решение, сохранили золотовалютные резервы. Они, конечно, много потеряли, но потеряли не так много, как потеряли бы, если бы стояли на защите валютного курса. И вот этот факт не смогло не отметить (кстати, мне очень приятно, что это произошло) издание «Евромания». В ежегодной номинации «Лучший руководитель Центрального банка в мире» издание выбрало главу банка России Эльвиру Набиуллину, которую практически никто не хвалил за последнее время и, особенно, в момент девальвации, потому что люди рассуждают очень эмоционально, очень субъективно. Действительно, очень сложно абстрагироваться от ситуации, посмотреть на неё трезво, если, как я уже сказал, твои сбережения рублевые тают, если зарплаты тают. Потому что в этой стране никто, кроме экспортеров, не умеет зарабатывать доллары, поэтому все обвиняли Эльвиру Набиуллину. Но это не соответствует реальности. Это, действительно, эмоциональная позиция, субъективная. Поэтому очень приятно, что независимое издание отметило нашего главу ЦБ и приятно, что глава ЦБ смог предпринять такое нелегкое и не популярное решение, принять удар на себя. Я процитирую издание «Евромания», как раз отмечается: «Центральный банк России заранее ввел плавающий курс рубля, чтобы остановить истощение валютных резервов. Затем поднял процентную ставку до 17%, чтобы предотвратить коллапс финансовой системы. ЦБ увеличил валютную ликвидность, добавляя новые сроки погашения, и расширил список приемлемого обеспечения в своих валютных аукционах, одновременно капитализируя жизнеспособных кредиторов». Если вы не поняли то, что я только что сказал, это значит, что вы вообще не понимаете, что такое монетарная политика, денежная политика, валютная политика и глупо критиковать Центральный банк в том случае, если вы просто элементарно не разбираетесь в таких вещах. То есть всегда надо доверять нашему, так сказать, монетарному органу и надеяться на то, что в рамках своей компетенции они предпринимают правильное решение, потому что у нас с вами нет достаточной компетенции, чтобы даже иметь право критиковать эти самые органы.

Дальше продолжим. Как раз про наши органы. Про правительство. Первый заместитель Министра энергетики Алексей Текслер сделал заявление на неделе, сказал: «Если цены на нефть продолжат падать и будут ниже 40$ за баррель, то, скорее всего, у нас будет падение добычи нефти». То есть, как раз это тот порог, когда уже Россия начинает реагировать, не только сланцевые месторождения в США (там, я напомню, добыча падает уже из-за падения цен). Соответственно, если ниже 40$, то и в России добыча начнет падать. В соответствии, это приведет к некоторой балансировке спроса и предложения, и рынок тогда, может быть, где-то скорректируется. Было еще одно интересное заявление по поводу цен на нефть, и здесь не лишним обратить внимание на один маленький парадокс. Он заключается в следующем: два заголовка были опубликованы двумя разными средствами массовой информации. Можно сравнить и посмеяться, потому что смысл из них противоположный вытекает. Один заголовок принадлежит газете «Ведомости» - «Минфин считает маловероятным падение цен до 20$ за баррель». Другой заголовок: «В Минфине допустили падение цены нефти до 20$ за баррель». То есть, смысл, можно сказать, противоположный. То есть «Ведомости» - как бы лайтовый вариант, который говорит о том, что «20$ за баррель - это маловероятно» (из одного и того же интервью они делают совершенно противоположные по смыслу заголовки), и «РБК» говорит: «Минфин допускает падение до 20$ за баррель». То есть, очевидно, во втором заголовке идет, благодаря «РБК», журналистом искажение смысла. Максим Орешкин, который давал интервью телеканалу «Россия 24», заявил буквально следующее: «Да, краткосрочно такой сценарий возможен, но, понятно, что это не вопрос трех лет. В случае переполнения резервов нефти, свободных мощностей, по крайней мере, нефти в отдельных регионах, это может привести к серьезному, краткосрочному снижению цен на нефть». И отметил: «при уровне 20$ за баррель издержки производителя нефти будут выше прибыли. Падение до этого уровня вызовет физическое закрытие ряда месторождений». Максим Орешкин, кстати, не так давно стал зам.министром финансов. Очень грамотный молодой экономист и к его экспертизе я бы рекомендовал прислушиваться, потому что, действительно, там экспертиза серьезная. И не надо думать, что у нас в правительстве сидят одни дураки. Это действительно компетентные люди, по крайней мере, что касается Министерства финансов. Начальник Максима, Антон Германович Силуанов, тоже делал заявления на этой неделе, говорил, что одной из причин значительных колебаний на валютном рынке является то, что в докризисные времена государство откладывало слишком мало средств в Резервный фонд и в Фонд национального благосостояния. Министр подчеркнул, что «из-за слабой стерилизации нефтяных доходов в тучные годы в резервном фонде и ФНБ скопилось гораздо меньше денег, чем нужно стране в условиях кризиса». Вот такое интересное, драматическое заявление, но оно и в каком-то смысле романтическое, потому что невозможно складывать деньги в кубышку, и не подвергаться при этом огромному политическому давлению, потому что никто ни в одном государстве не любит экономить. Представьте, если вы экономите и складываете деньги в резерв - это с долгосрочной точки зрения, с точки зрения долгосрочного блага государства идеальный вариант, это идеальное общество, это идеальное правительство. Но ни один политик не сможет на это отважиться, потому что на политика всегда давят какие-то популистские обещания, политикам надо кормить пенсионеров, поэтому они тратят приходящие доллары для того, чтобы «подкормить» свой электорат. Ну, представим себе ситуацию. Вы - совершено честный политик, вы складывали деньги в кубышку. Четыре года вашего избирательного срока прошло. Избирателям не понравилось, что вы экономите. Приходит какой-то следующий политик, который взял и эти деньги просто раздал (половину украл, половину раздал). И что получается? Когда второй политик начинает раздавать деньги, которые вы накопили, естественно, электоральный рейтинг будет набирать он, а не вы. Поэтому здесь есть глубокое политическое противоречие. Накопить деньги с политической точки зрения чрезвычайно сложно. Хотя министр финансов России говорит, что это правильно. Если вы вспомните Алексея Кудрина, нашего Министра финансов, очень много критиковали за то, что он как раз постоянно настаивал на том, что надо экономить, что надо складывать деньги в Фонд Национального Благосостояния, в Резервный фонд. Если бы тогда, не дай Бог, послушали Глазьева, например, то в этом случае просто Фонд национального благосостояния к тому моменту, когда цены на нефть упали до 40$ за баррель, не было бы вообще. А Глазьев делал чрезвычайно популистские заявления - как раз предлагал раздать деньги пенсионерам, что, по его мнению, должно было бы подтолкнуть внутренний спрос и, соответственно, российскую экономику (что, конечно, является полным бредом и чушью). Так. Оставим. Практически все мы обсудили по поводу рубля. Последнее лишь, прогнозик я зачитаю вам. «Deutsche Bank» прогнозирует, что цены на нефть марки Brent в четвертом квартале этого года составят 53$ за баррель. Это укрепит российский рубль. Я напомню, что неделю назад в этой программе мы как раз говорили о том, что с фундаментальной точки зрения сейчас, действительно, появились признаки того, что нефть где-то близка к своему дну. Прогнозировать цены на какие-то спекулятивные активы - дело неблагодарное, но однозначно можно сказать, что, действительно, нефть может пойти куда угодно. С одной стороны. То есть, есть какой-то случайный компонент. Может и до 30, и, как допускает Минфин, до 20. Но, фундаментально мы сейчас с уверенностью можем говорить, что нефть находится где-то около эквилибриума. Как дальше пойдут дела, говорить сложно, но есть надежда на то, что дальше сильно не пойдет. Только если краткосрочно, благодаря каким-то неожиданным факторам, которых мы сейчас пока не знаем. Неделю назад мы об этом говорили, что есть ряд риско-параметров. Я рассказывал про доклад, который делал глава «Роснефти», Сечин в Сингапуре - он как раз отмечал все эти риски. Я, кстати, рекомендую на сайте «Роснефти» отыскать его презентацию для тех, кто интересуется рынком нефти. Там, действительно, всё перечислено. То есть, есть ряд факторов: это восстановление добычи в Ливии, это избыточный экспорт может пойти со стороны Ирана. Вот эти факторы сейчас называются, как факторы риска.

Теперь всю вторую половину этой программы, мы, практически, будем говорить про сбой на Московской бирже. Это уже, буквально, четвертый сбой (подсчитали средства массовой информации) за последние три недели. Это достаточно много, потому что когда происходит сбой, вы сталкиваетесь с некоторой не рыночной ситуацией на бирже, если вы, конечно, активно на ней торгуете. Причем, надо отдать должное, что простой частный инвестор, который торгует акциями, покупает их в портфель, его это никак, практически, не касается. Сбой касается в основном тех людей, которые спекулируют активно, которые выставляют много заявок, которые буквально каждую секунду находятся в рынке, и особенно сильно это отражается на тех, кто торгует высокочастотно. То есть самых, что ни на есть профессиональных, алгоритмических трейдеров, команд и так далее. Что произошло? Вчера биржа открывается и происходит что-то невероятное. Спекулянты видят, что всё перепуталось - заявки на продажу, на покупку. Происходила какая-то чехарда. Биржа заметила это спустя 25 минут после открытия торгов и приостановила эти самые торги. Через 41 минуту биржа перезагрузила свое ядро, и система стала доступна для снятия заявок. Только спустя два с лишним часа, в 12:40, произошло полное возобновление торгов. Что написала биржа в своем официальном релизе: «21 сентября при ежедневном плановом утреннем рестарте ядра торговой системы срочного рынка произошла программная ошибка при чтении ядром конфигурации торговой системы». Но дальше сложно в этом духе. Я просто отмечу, что это касалось именно срочного рынка, где торгуются фьючерсы на РТС и на доллар, рубль. Почему я говорю, что это тема для большинства людей и наших слушателей не интересна? Потому что фьючерсами торгуют в основном только профессиональные спекулянты, профессиональные трейдеры. Но в любом случае то, что происходит на Московской бирже, заслуживает внимания. Дальше продолжаем. Хронологию я здесь выписал для себя. Версия, скажем так, «Инсайдера», близкого к тому, что происходит на Московской бирже. Он говорит: «Часть проблем торговой площадки связана с выработавшим свой ресурс оборудованием. Любой производитель закладывает в оборудовании расчетное время бесперебойной работы. В условиях повышенной нагрузки этот срок уменьшается». Вот такая есть версия. Интересно, что в панике находились, конечно, участники рынка, потому что для кого-то это действительно обернулось существенными финансовыми потерями. Даже потом вышел такой релиз непонятный, что сделки будут перереплицированы, совершенные утром в понедельник. Из чего участники рынка сразу сделали вывод, что сделки просто отменят. В истории мировых бирж такая практика есть, но я ни разу не помню, чтобы Московская биржа хоть где-то, хоть когда-то, если происходили какие-то сбои, отменяла какие-то сделки. То есть, это невероятно. И, действительно, сегодня биржа говорит, что все сделки, которые были заключенные в ходе торгов, заключены в соответствии с правилами торгов и являются действительными. То есть биржа утверждает, что сделки заключены в соответствии с правилами торгов. С другой стороны, «РБК» цитирует слова главы трейдинга крупной инвестиционной компании (на условиях анонимности), который говорит, что из-за технического сбоя в торговой системе поменялись местами заявки на покупку и продажу, из-за этого большое количество сделок прошло неправильно. То есть, с одной стороны, биржа говорит, что всё правильно, а представитель трейдинга говорит, что неправильно. Если, действительно, перепутались заявки, то это довольно серьезный косяк. Но пока никаких исков, никаких судов еще в истории не было, хотя сбой-то далеко не первый (по-моему, уже где-то седьмой, восьмой за этот год). Еще один представитель брокерской компании говорит: «Проблемы на срочном рынке были видны с момента открытия. Система отбирала в стакане заявки в произвольном порядке, был настоящий бардак», - это «РБК» цитирует еще одного брокера, скажем так. Я поинтересовался на «sMart-Lab» кто, сколько денег потерял в результате этого сбоя. Буквально 20 минут назад задал вопрос, какая-то статистика есть. Понятно, что многие люди потеряли деньги, причём некоторые существенные доли своего депозита. Один человек написал пост о том, что потерял за одну секунду 25% счета. Цитирую: «За секунду потерял половину заработанного в пятницу. Кто-нибудь, скорее всего, намного больше. Кто за это ответит?» Трейдер Екатерина написала, что потеряла 6%. Один трейдер написал, что за два сбоя потерял 650 тысяч рублей. Представьте, 650 тысяч рублей! Если мы в глубинку какую-нибудь опустимся, там зарплата 20 тысяч рублей считается хорошей. То есть это 30 месяцев человеческого труда за один сбой. То есть можно почти три года на эти деньги жить в провинции. Трейдер Андрей написал, что потерял 20% от счёта.

Вернемся немножко в день вчерашний. 17 сентября первый зампред Центрального банка Сергей Швецов заявил: «У нас в этом году было шесть сложных ситуаций на бирже. По данным, которые мы получаем с биржи, сама архитектура и система резервирования, купирует примерно 95% внештатных ситуаций. Потребители не замечают каких-либо перерывов с предоставлением сервиса». То есть, опять-таки, противоречие - то, что я только что вам рассказал и то, что на прошлой неделе говорил Сергей Швецов. Но сегодня уже вышло другое сообщение от Центрального банка: «ЦБ внимательно изучит сложившуюся ситуацию и в случае выявления нарушений, примет соответствующие меры надзорного характера». Дальше средства массовой информации пишут: «Напомним, что за последние три недели, это уже четвертая внештатная ситуация на Московской бирже». И статья вышла под заголовком «Банк России заинтересовался участившими проблемами на Московской бирже»». Ну, и последнюю цитату я приведу одного трейдера. Макеев Евгений, зарегистрированный на «sMart-Lab», говорит, что всему виной объединение бирж РТС и ММВБ, которые были слиты в Московскую биржу. Говорит, что это было ошибкой и по факту привело к ухудшению работы, что, в общем, всегда происходит в случае монополизации какого-то рынка. Пока ММВБ и РТС конкурировали друг с другом, в общем-то, все держалось и работало неплохо.

Теперь еще расскажу вам про некоторые социальные явления, которые у нас были отмечены на «sMart-Lab» на прошедшей неделе. Буквально два кейса про недвижимость. Некто Владимир Ш. из города Вологда написал в своем блоге про жилую недвижимость в своем городе. Говорит: «Наблюдаю застой. Строит застройщик каменный мешок, наблюдаю с собственного окна, стройка как-то закончилась. Два месяца простоя. Вывод - нет покупателя. Позвонил риэлтору о новостройке в малоэтажке. Цены радуют, готовы на скидки. Часто звонят сами, высылают прайс-листы, готовы на многое, лишь бы только купили по какой-нибудь цене». Соответственно, делает вывод, что дно не пройдено. Потому что сейчас ты являешься единственным покупателем, потому что других покупателей нет. Мушкин Максим из города Краснодара пишет другой пост. Он тоже занимается недвижимостью. Говорит: «Можно сейчас легко торговаться с застройщиками и давить на скидки. С подрядчиками на стройке договориться о скидках еще проще». Вот такие у нас есть сообщения с мест, касающиеся рынка недвижимости. С недвижимостью закончили.

Теперь поговорим о других явлениях из общественной жизни, которые не прошли мимо «sMart-Lab». Очень оживленная дискуссия, я уже не буду говорить по сути этой дискуссии, но сам факт отмечу, потому что новость интересная. «Из дома правящего архиерея Ярославской епархии РПЦ похитили сейф с 11 миллионами рублей, 30 тысячами долларов и 3 тысячами евро», - сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах региона. Главный вопрос: «Откуда деньги у архиерея?» Это очень такая болезненная тема. Знаете, она вызывает большое раздражение и такое нешуточное обсуждение, хотя, на самом деле, не соответствует никак тематике «sMart-Lab», но народ всегда очень негодует по этому поводу.

Еще одна нешуточная дискуссия (это то, о чём не прочтете в новостях) - мигранты в Германии. Один блоггер пишет в своём блоге на «sMart-Lab» о том, что пишут ему родственники про мигрантов из Сирии. Город Бохум (это столица автоконцерна «Opel», если коротко говорить) - мусорки завалены, парки засраны, электрички загажены. То есть, мигранты заполнили пространство и начали повсюду срать, прощу прощения за выражение. То есть их так много, что те биотуалеты, которые им поставили, они к утру уже полные, и дальше эти массы начинают уже заполнять весь парк и мимо парка ходить уже нельзя, потому что там пахнет. «Сестра троюродная работает помощником дантиста», - пишет блоггер. - «Мигрантам дают одноразовый страховой полис на медицинское обследование у основных врачей. Идут и к дантисту. Сестра говорит, что это кошмар. Когда они приходят, то хоть увольняйся». Я боюсь даже представить, что у них там во рту происходит. Мне кажется, страшно туда просто залезть. Это, как раз, такая большая проблема, которая сейчас очень сильно обсуждается в средствах массовой информации. Еще говорит о том, что вся эта история накладывается на то, что в Германии сейчас непростая экономическая ситуация: «Opel» снижает производство, людей, естественно, увольняют, люди идут на любую низкооплачиваемую по немецким меркам работу. А теперь эти мигранты пытаются работать «в черную» за копейки, соответственно, составляют конкуренцию на рынке труда Германии. На кухне за рюмкой водки простые немцы клянут Меркель. Говорят, что американцы держат ее за причинное место через «Deutsche Bank» из-за деривативов. Мол, там уже кредитное плечо один к миллиону, и обвалить эту пирамидку можно щелчком пальца. Вот такая есть причинно-следственная связь между Германией и рычагами давления, которые американцы оказывают на немецкое правительство. Интересная, кстати, идея, что, через деривативы (это всякие сложные производные финансовые инструменты) держат «Deutsche Bank» за одно место. Ваня, сколько у нас времени еще осталось? Сколько сейчас?

Ваня

- Еще минут десять.

Тимофей Мартынов

- Десять минут? Хорошо. На десять минут, наверное, у меня не получится, но еще немножко поговорим. Буквально парочку новостей еще я себе выписал. Президент Украины Пётр Порошенко пообещал, что санкции против России могут быть усилены, если Россия не вернется к исполнению мирных договоренностей. Такая была новость.

Есть еще одна нехорошая новость, связанная с Украиной: в полдень в воскресенье вдруг началась блокада Крыма. Участники акции пытаются не допустить украинский коммерческий транспорт с грузами для Крыма на территорию полуострова. Всё это вызывает, естественно, озабоченность.

И ряд сообщений, которые касаются Сирии. Честно говоря, я не люблю все эти новости про Сирию, но, тем не менее, они появляются и почему-то очень сильно муссируются в средствах массовой информации. Я просто перечислю эти заголовки, которые у нас выходили буквально в последние дни. Во-первых, такой заголовок: «Российские беспилотники замечены над Сирией». Честно говоря, я удивлен, что у России есть беспилотники. То есть, новость хорошая. Приятно, что в России есть беспилотники. На «YouTube» арабы… или как их назвать, граждане Сирии запечатлели на камеру пролет военно-транспортного самолета «Ил-76» в сопровождении четвёрки истребителей-бомбардировщиков «Су-24» и это всё сопровождается закадровым комментарием Аллах Акбар. Типа, Россия летит к нам. «Военные в Сирии начали использовать новые типы самолетов и наземных вооружений, предоставляемых Россией», - сообщает «Reuters» со ссылкой на источник в сирийской армии. Ближайшие два года Москва (по сведению «Коммерсанта») собирается поставить в Сирию двенадцать истребителей «МиГ-29М» и боевые самолеты «ЯК-130». Сейчас на российском объекте в сирийском Тартусе находится 1700 военных специалистов. Но «Financial Times» пишет о том, что Москва имеет планы разместить на этой авиабазе 2000 военнослужащих. Далее новость, что Россия и Иран начали координировать свои действия внутри Сирии, стремясь сохранить позиции действующего Президента страны Башара Асада, - сообщает «Wall Street Journal». И плохая новость. США, видимо, в ответ на все это, разместят штурмовики в Эстонии. То есть, в непосредственной близости к российской границе.

Собственно, на этом у меня всё. Новостей было, конечно, больше, новости были и хорошие, много всяких экономических новостей, но я их пропустил, потому что вы их и сами можете прочитать (в «РБК», «Ведомости»). Я постарался сделать акцент на том, что действительно интересно и что действительно важно. На этом у нас все. Вы слушали «Антикризис». Всем удачи. До свидания.